Utilizator:Tgeorgescu

Ideal pierdere în greutate stoughton ma. Se pare că browser-ul dvs. a dezactivat JavaScript.

Le Nobel, Bob, ed. Alle wegen leiden naar Londra: Lulu. Mentenanță CS1: Limbă nerecunoscută link Mesaj pentru utilizatori noi Mesaj pentru utilizatori noi[ modificare modificare sursă ] Utilizatorii noi ar face bine să nu se certe cu mine, căci eu în special pe en. Caut să urmez politicile și îndrumările Wikipediei cu mare scrupulozitate. Dar cei străini de regulile Wikipediei nu înțeleg asta. Wikipedia are reguli care guvernează cum trebuie redactorii să editeze, cum trebuie să se comporte și cum sunt mediate conflictele.

Oricine are dreptul la greșeli ocazionale, dar a persista în greșeală va conduce la blocare.

Carti Editura: Miron, Disponibilitate: In stoc

Dorința noastră este însă ca cei care încalcă regulile noastre să se pocăiască de asta și să ideal pierdere în greutate stoughton ma redactori conștiincioși. Decizia de a urma regulile noastre este întotdeauna o alegere personală, dar are consecințe enorme pentru activitatea dvs. Nu pot decide în locul dvs.

Deci nu urmăresc să vă văd blocat. Dar dacă nu puteți face față, veți fi blocat. Eu nu vă pot alunga de pe acest website, de fapt există un singur redactor care vă poate alunga de pe acest website, acel redactor sunteți dvs.

ideal pierdere în greutate stoughton ma cum să slăbești fiind hipoglicemic

Ideea cu privire la citirea regulilor noastre este să vă schimbați comportamentul. Noi dorim ca să vă comportați conform regulilor enciclopediei noastre, dacă nu puteți face asta veți fi blocat sau alungat. Eu dau revenire doar la editări despre care îmi este clar că sunt en:WP:CB vorbind din punctul de vedere al cunoașterii academicedeteriorează articolul sau violează WP:POL.

Nu dau revenire dacă asta îmi este incert. Cred că trebuie să vă decideți dacă sunteți pentru sau contra regulilor noastre. Dacă acționați contrar regulilor noastre veți avea probleme pe acest website. Dacă editările dvs. Prin a afirma asta nu sunt agresiv, ci spun lucrurilor pe șleau. Olandezii sunt foarte direcți cu privire la ce greșesc alții.

Sunt direct, nu rău intenționat. Pot părea rău, dar de fapt nu fac altceva decât să apăr normele și valorile acestui website. Sunt foarte dur cu bigoții, dar rezonabil și conciliator cu oamenii rezonabili. Cu oamenii care se arată rezonabili sunt mult mai conciliant decât alți utilizatori experimentați.

Meniu de navigare

Nu urăsc redatori în calitate de persoane; urăsc încălcarea regulilor noastre. Consider că orice redactor își poate schimba comportamentul în orice moment. Puțini din cei care se angajează în războaie de editare fac în mod real asta, dar e deja altă treabă. Atât timp cât știți când să vă opriți, vi se poate ierta aproape totul pe Wikipedia.

Nu greșeala conduce la blocare, ci a persista în greșeală. Excepții: outing și amenințările juridice. Dacă vi se aduc critici conforme cu WP:Regulile noastreacceptați-le și conformați-vă.

Dacă ați inițiat un conflict, opriți conflictul ideal pierdere în greutate stoughton ma cereți-vă scuze.

ideal pierdere în greutate stoughton ma graba limbaugh slabire

Noi suntem toleranți, dar nu retardați. Wikipedia are un obiectiv scopare norme și valori; cei care le încalcă sunt blocați sau alungați. Am puterea de a bloca pe cineva? Nu, nu sunt administrator.

ideal pierdere în greutate stoughton ma cafea bucată de slăbire

Am puterea de a izgoni de pe Wikipedia pe cine vreau? Eu n-am blocat pe nimeni, dar am reclamat frecvent încălcări ale regulilor noastrecare s-au soldat deseori cu blocări, în multe cazuri definitive adică pe termen nedefinit.

Eu sunt tolerant și înțelegător, dar astea nu trebuie confundate cu tâmpenia, nu pot fi luat de prost de adversarii principiilor impuse WMF. Ca orice bun wikipedist, eu părtinesc știința și cunoașterea academică, fără compromisuri și fără a avea de ce-mi cere scuze pentru asta.

Asta se aplică inclusiv la editările mele pe subiecte religioase există cunoaștere academică și în ce privește teologia. De ex. Ceea ce e cert e că sunt oropsitorul bigotismului, al pseudoștiinței și al extremismului naționalist. Sunt foarte dur cu habotnicii, dar rezonabil și împăciuitor cu cei care sunt rezonabili. Par un patrulator feroce, dar oamenilor rezonabili care vor să urmeze regulile Wikipediei le este foarte ușor să se înțeleagă cu mine.

Eu combat încălcări grave și bătătoare la ochi ale regulilor noastre. Eu nu caut ceartă — cei care încalcă regulile Wikipediei caută ceartă. A pune certurile născute din încălcările lor în seama mea înseamnă a fi pe legale: Wikipedia nu și-a propus să fie tolerantă cu extremiștii, ignarii și bigoții. Eu am avut aici probleme doar cu editori obtuzi, fanatici și inflexibili. Sunt wiki- Terminatorul bigoților și fanaticilor. Ori Wikipedia nu poate fi mumă cu religia unei minorități pe plan mondial și ciumă cu religiile altor minorități.

Driver In Crash That Killed 4 Stoughton Classmates Sentenced To Time In Dept. Of Youth Services

A nu putea pricepe ca teologia creștină este o credință subiectivă este un handicap mental grav. Este vorba de avea creierul atât de afectat încât subiectul nu mai dispune de theory of mind. Cei care-l vor să ni-l impună spun despre ei înșiși că sunt lipsiți de theory of mind. Wikipedia nu aderă nici la pro-creștinism, nici la anticreștinism, nici la pro-ateism, nici la anti-ateism.

Wikipedia a fost, este și va fi certată cu cei care se opun prezentării obiective și critico-istorice a religiilor. Wikipedia pur și simplu nu ține partea celor care consideră că metoda critico-istorică este o înșelătorie diavolească. La ortodocși și la catolici credința că Biblia interpretată literal este lipsită de erori se numește erezie.

Dacă părerea dvs. La asemenea credincioși, creștinismul nu mai are nevoie de dușmani. Într-un grup de persoane lipsite de educație, argumentele lor ar ține, dar aici e un templu al științei și culturii. Dar bineînțeles că bigoții nu citesc nici Coogan, nici Ehrman, nici Plaut, nici Sarna, pentru ei toți aceștia au fost inspirați de Diavol să combată WP:Adevărul. Deci bigoții care au acționat pe Wikipedia n-au fost doar vehemenți, ci n-au avut suficientă glagorie în cap pentru a așeza susținerile lui Coogan și Ehrman în contextul cercetărilor academice mainstream.

Mie dacă mi se arată corect ideal pierdere în greutate stoughton ma și alte puncte de vedere sunt mainstream în loc să le combat, nu ezit să învăț de la alții. Consider că în mare Coogan și Ehrman au dreptate, dar nu sunt nici pe departe singurii care pot avea dreptate. Wikipediștilor nu li se cere să fie de acord cu ei, ci doar să arate respect față de știința lor de carte. Li se cere să fie de acord cu faptul că atât Coogan cât și Ehrman au scris WP:SdÎacest lucru nu poate fi negociat, așa că a face nazuri puerile pe tema asta n-are niciun rost.

Andrei PleșuGabriel LiiceanuCristian Bădiliță și Andrei Oișteanu nu consideră că ce scriu Coogan și Ehrman pe specialitatea lor ar fi propagandă ateistă sau blasfemie căci asta ar fi foarte neprofesional și neacademic din partea acestor profesori universitari români. Nu există nicio cerință ca cei doi să fie recunoscuți drept competenți de către bigoți și ignoranți. Ei sunt recunoscuți drept competenți de către colegii lor de breaslă și, drept consecință imediată, de către comunitatea Wikipediei.

În antropologie, istorie, sociologie, studii religioase, se face diferența între emic și etic.

Pregatire fizica, miscare

De aceea noi l-am ales pe El drept Domn și Mântuitor personal. Alți creștini susțin că toți oamenii buni se pot mântui. Din perspectiva studiilor religioase, alegerea acelor culte ține de mitologie, susținerile despre dumnezeirea lui Isus nefiind altceva pierdere în greutate y2k mituri creștine.

Ea are acces doar la opiniile învățațilorcum ar fi știință, cercetări academice și presa de încredere. Studiile religioase asupra esoterismului occidental nu pleacă de la premiza că Steiner sau Jiddu Krishnamurtisau Osho Rajneeshsau Mantak Chia ar fi avut dreptate, deoarece o astfel de premiză nu este cunoaștere obiectivă.

Dacă un autor scrie un articol de istoria ocultismului în care încearcă să demonstreze că Rudolf Steiner sau Swami Shivananda au făcut miracole reale, referenții vor zice ideal pierdere în greutate stoughton ma omul nu merită publicat pentru că este complet tâmpit. În schimb, un articol care demască falsele minuni ale Elenei Blavatschi va fi publicat cu brio, deoarece nu contravine metodologiei studiilor religioase.

Teologii ăia mai cu doxă știu că nu se poate dovedi nici că există Dumnezeu, nici că Isus ar fi Dumnezeu. Ce înseamnă obiectivitate în materie de religie: cine spune că știe că Dumnezeu există bate câmpii; cine spune că știe că Dumnezeu nu există bate câmpii; cine spune că știința demonstrează că Dumnezeu există bate câmpii; cine spune că știința demonstrează că Dumnezeu nu există bate câmpii.

Pur și simplu anumite ideal pierdere în greutate stoughton ma sunt credință și nu știință. Sunt teze despre care știința nu are nicio părere și nici măcar în mod teoretic nu le poate cerceta: dacă există Dumnezeu, ce fel de Dumnezeu există, câți dumnezei există, dacă există viață după moarte, ce fel de viață după moarte există, care e religia corectă, care e teologia corectă a acelei religii, etc.

Aceste lucruri nu se pot ști cunoaștese pot doar crede în mod subiectiv ca la biserică. De aceea este totală pierdere de timp să ne certăm pe astfel de lucruri. Wikipediștii se pot înțelege cu toți cei care știu că este o diferență între ce se predă la universitățile de vârf și ce predică propria lor biserică și totodată înțeleg că Wikipedia este menită să redea ce se predă la aceste universități.

Dacă Dumnezeu ar fi considerat credința importantă ar fi adus dovezi importante. Poate direcțiile arzătorului de grăsime nu exist.

Nu doresc să-ți dovedesc că exist. De la Immanuel citire: dogmele religioase sunt subiective și arbitrare. Ciocnirile pe teme religioase de pe Wikipedia sunt, s-o spun pe șleau, caraghioase. Sunt ca-n povestea în care ăia se feresc să nu cadă drobul de sare. Iar drobul de sare de care teologia nu se poate feri este că o opinie subiectivă și arbitrară poate fi respinsă în mod subiectiv și arbitrar. Credințele creștine sunt prin definiție opinii subiective. Deci abandonarea creștinismului nu este din punct de vedere obiectiv o eroare.

Sigur, aici este o enciclopedie și discutăm despre surse și credibilitatea lor, nu despre credințele noastre personale. Credințele personale sunt inevitabile, dar prioritate are aici știința de carte.

  • Antrenamentul individual la fotbal Cele mai multe tipuri de antrenamente la fotbal sunt cele in care se lucreaza frontal cu toata grupa simultan sau prin impartirea lotului în sau mai multe subgrupe, care lucreaza in cadrui aceleiasi sedinte de pregatire, dupa un program si activitati diferite.
  • Cum să pierzi grasimea sănătății bărbaților
  • October | | Pregatire fizica
  • Adolf Hitler sperase ca Franța și Regatul Unit să accepte în cele din urmă ocuparea Poloniei așa cum făcuseră în cazul Cehoslovaciei și să accepte semnarea unei păci.

Știință de carte înseamnă ce se predă la Ivy Plus dar nu numai acolo. Tehnic, ceea ce adaug la Wikipedia poate să nu aibă nicio legătură cu opiniile mele personale, de ex. Am învățat repede că Wikipedia nu este pentru opinii proprii, ci pentru știința de carte.

Vreți ca punctele dumneavoastră de vedere să fie incluse în Wikipedia? A ne cere să considerăm Pământul plat, Pământul gol și geocentrismul la fel de credibile ca sistemul heliocentric sau creaționismul Pământului tânăr la fel de credibil ca teoria evoluției este o jignire pentru inteligența noastră.

Din punctul de vedere al științei de carte aceste puncte de vedere nu sunt egale, deci nu sunt egale nici pentru Wikipedia. Unele dintre ele sunt tratate drept fapte științifice și teorii științifice valide, iar celelalte sunt etichetate drept aberații, tocmai ideal pierdere în greutate stoughton ma că preferăm știința de carte neștiinței. Preoții care predică ideea că Biserica Ortodoxă Română combate evoluția sunt schismatici tind către o schismă. Pe Wikipedia nu discutăm despre adevărat sau fals decât în cazuri rare și extrem de clare.

În rest discutăm despre reputația autorilor, reputația revistei, reputația editurii, retractare, ce spun specialiștii despre sursa respectivă și alți r ala pentru pierderea în greutate clari și obiectivi care pot afecta încrederea pe care o putem avea în sursa respectivă.